合同纠纷 （2016）浙11民终755号

上诉人提供的证据1中的材料能够相互佐证真实性，并共同证明上诉人任董事长的浙江佰年尚庭酒店管理有限公司参与了衢州市柯城佰年顶天宾馆合作经营并持有60%出资比例，同时案涉投资凭证上载明的被上诉人投资50万元所得的“11%股份”包含在该部分60%出资比例之内的事实，故本院予以采信。证据2能够证明案涉的被上诉人的11%出资比例已经由上诉人以浙江佰年尚庭酒店管理有限公司名义转让给林丽霞的事实，本院予以采信。证据3中的银行汇款凭证真实合法，故对该组证据予以采信，该部分款项的性质本院将在下文一并予以分析。本院经审理查明：李光友与沈绍飞系生意合作伙伴，在浙江省衢州市、福建省松溪县等地均有合作经营行为，双方之间经济往来较多。2012年4月1日，沈绍飞通过建设银行转账给李光友人民币500000元，作为生意的投资款。2014年9月3日，李光友向沈绍飞出具书面材料写明：“关于沈绍飞衢州佰年尚庭酒店投资凭证。沈绍飞投入现金伍拾万元正，占酒店总投资11%股份，特此证明。注：酒店于2012年9月3日正式开门营业，到2014年9月3日李光友已打给沈绍飞现金分红人民币叁拾叁万捌仟元正。衢州佰年尚庭酒店股份持有人及董事长

上诉人提供的证据1中的材料能够相互佐证真实性，并共同证明上诉人任董事长的浙江佰年尚庭酒店管理有限公司参与了衢州市柯城佰年顶天宾馆合作经营并持有60%出资比例，同时案涉投资凭证上载明的被上诉人投资50万元所得的“11%股份”包含在该部分60%出资比例之内的事实，故本院予以采信。证据2能够证明案涉的被上诉人的11%出资比例已经由上诉人以浙江佰年尚庭酒店管理有限公司名义转让给林丽霞的事实，本院予以采信。证据3中的银行汇款凭证真实合法，故对该组证据予以采信，该部分款项的性质本院将在下文一并予以分析。本院经审理查明：李光友与沈绍飞系生意合作伙伴，在浙江省衢州市、福建省松溪县等地均有合作经营行为，双方之间

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终755号上诉人（原审被告）：李光友。委托代理人：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈绍飞。委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。上诉人李光友为与被上诉人沈绍飞合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员汤丽……