侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初201号

进货单上没有出具人的签字和销货单位的印章，无法证明其来源的真实合法性，经当庭确认，进货单上的日期为2019年4月25日，其时间形成于被控侵权产品购买时间2018年6月24日之后，且进货单上载明的规格“六神195ml”与被控侵权产品的规格180ml不一致，故其内容无法证明与本案被控侵权商品系同一产品，与本案无关；对于被告提供的销货商名片，无法证明与本案具有关联性。因此，被告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得“六神”第1116603号注册商标，核定使用商品为第3类，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经国家商标局核准续展有效期限至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局下发商标监（2002）17号《关于认定“上工图形”等商标为驰名商标的通知》，认定“六神”（花露水）商标为驰名商标。2002年3月22日国家工商行政管理总局下发商标监（2002）131号《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在花

进货单上没有出具人的签字和销货单位的印章，无法证明其来源的真实合法性，经当庭确认，进货单上的日期为2019年4月25日，其时间形成于被控侵权产品购买时间2018年6月24日之后，且进货单上载明的规格“六神195ml”与被控侵权产品的规格180ml不一致，故其内容无法证明与本案被控侵权商品系同一产品，与本案无关；对于被告提供的销货商名片，无法证明与本案具有关联性。因此，被告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得“六神”第1116603号注册商标，核定使用商品为第3类，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初201号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：南部新区王云瑶副食店。经营场所：贵州省遵义市南部新区忠庄办静山小区******门面。统一社会信用代码：×××Ｃ9……