排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1927号

张启寿与张启福签订的《房屋协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。上述协议约定系争房屋归张启寿所有，张启福享有居住的权益，无关其他亲属，故张启福去世后，张友龙无权居住在系争房屋内。张友龙主张在2014年冬至后才能迁出系争房屋，并无法律依据。张启寿作为系争房屋的权利人，其要求张友龙迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：张友龙应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取人民币40元，由张友龙负担。张友龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因为要在冬至为父亲张启福做法事，故不同意现在迁出系争房屋，要求在2014年年底搬出，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张启寿辩称，不同意张友龙的上诉请求，曾有协议约定系争房屋由张启福居住至百年，现张启福已经去世，张友龙应返还系争房屋，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张启寿与张启福关于系争房屋权属的约定，系双方真实意思表示，属合法有效。根据协议约定，张启福去世后，张友龙无权占用系争房屋，现张启寿起诉要求张友龙迁

张启寿与张启福签订的《房屋协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。上述协议约定系争房屋归张启寿所有，张启福享有居住的权益，无关其他亲属，故张启福去世后，张友龙无权居住在系争房屋内。张友龙主张在2014年冬至后才能迁出系争房屋，并无法律依据。张启寿作为系争房屋的权利人，其要求张友龙迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：张友龙应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取人民币40元，由张友龙负担。张友龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因为要在冬至为父亲张启福做法事，故不同意现在迁出系争房屋，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1927号上诉人（原审被告）张友龙。委托代理人ＸＸ贵。被上诉人（原审原告）张启寿。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人张友龙因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014……