排除妨害纠纷 （2021）辽09民终838号

原告要求被告排除妨害、返还林地、恢复原状的前提是对本案争议的土地享有使用权，原告提供林权证用以证明本案争议地地名是“屯南道边”，争议地块是原告所持林权证四至中西北角约100平方米的土地，而据原告所持林权证四至记载西至白玉祥林地，即原、被告林地相邻，且双方的纠纷经村委会、镇司法所、林业站调解未果，依据现有证据本院无法认定争议地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙义的起诉。本院认为，上诉人孙义作为一审原告，向一审人民法院起诉，请求白玉祥返还所占林地、恢复原状并赔偿经济损失，其提供了林权证等证据。在林权证合法有效的前提下，可以确认孙义所主张的林地使用权面积和范围，至于白玉祥使用的地块是否在林权证载明的范围内、是否构成侵权，是可以通过现场

原告要求被告排除妨害、返还林地、恢复原状的前提是对本案争议的土地享有使用权，原告提供林权证用以证明本案争议地地名是“屯南道边”，争议地块是原告所持林权证四至中西北角约100平方米的土地，而据原告所持林权证四至记载西至白玉祥林地，即原、被告林地相邻，且双方的纠纷经村委会、镇司法所、林业站调解未果，依据现有证据本院无法认定争议地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，一审法院依照《中华人民共和

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终838号上诉人（原审原告）：孙义，男，1953年11月1日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：白玉祥，男，1954年7月13日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人孙义因与被上诉人白玉祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……