机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1881号

关于梁海凤在事发时驾驶的三轮车是否属机动车问题。经查，在一审过程中经林志佳申请，原审法院向广州市公安局交通警察支队白云一大队调取的拖车作业单显示梁海风驾驶的车辆类型为无电池的电三轮车，采取强制措施的凭证显示“扣留非机动车”，原审据此认定事发时梁海凤驾驶的三轮车为非机动车正确，本院依法予以维持。林志佳虽上诉主张事发时梁海凤驾驶的三轮车为机动车，但其在本案一审过程中提交的相关照片不足以证实其主张，本院对其该项上诉主张依法不予采纳。关于事故责任承担问题。经查，本次事故同时造成吴某受伤，原审法院在吴某提起诉讼的（2014）穗云法少民初字第168号生效民事判决中认定林志佳承担事故主要责任，梁海凤承担事故次要责任。林志佳上诉主张梁海凤承担事故全部责任，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据推翻上述生效民事判决认定的事实，故原审在本案中认定林志佳承担事故主要责任，对梁海凤的损失承担80%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。林志佳上诉主张改判梁海凤承担事故全部责任依据不足，本院依法不予支持。关于林志佳在一审提出的反诉问题。本案为梁海凤提起的因交通事故所致的人身损害赔偿纠纷，林志佳在一审反诉主张的车辆维

关于梁海凤在事发时驾驶的三轮车是否属机动车问题。经查，在一审过程中经林志佳申请，原审法院向广州市公安局交通警察支队白云一大队调取的拖车作业单显示梁海风驾驶的车辆类型为无电池的电三轮车，采取强制措施的凭证显示“扣留非机动车”，原审据此认定事发时梁海凤驾驶的三轮车为非机动车正确，本院依法予以维持。林志佳虽上诉主张事发时梁海凤驾驶的三轮车为机动车，但其在本案一审过程中提交的相关照片不足以证实其主张，本院对其该项上诉主张依法不予采纳。关于事故责任承担问题。经查，本次事故同时造成吴某受伤，原审法院在吴某提起诉讼的（2014）穗云法少民初字第168号生效民事判决中认定林志佳承担事故主要责任，梁海凤承担事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1881号上诉人（原审被告，反诉原告）：林志佳，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁海凤，身份证住址：吉林省榆树市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道。上诉人林志佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法……