返还原物纠纷 （2017）苏08民终2121号

当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，对于同居期间原告给付被告的礼金，被告应予返还。对于双方争议的礼金给付情况，根据双方陈述及举证、质证情况，认定原告给付被告的礼金为见面礼18800元，结婚彩礼38000元，对原告主张的其它礼金，部分不属礼金返还范畴，且被告不予认可，原告也无证据证明，故不予支持。对于返还还数额，根据原、被告陈述及被告举证，双方同居后，被告存在支出事实，结合双方同居情况，酌定由被告返还原告礼金20000元。据此,经调解未果,依据和《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙海童礼金20000元。案件受理费1070元,由原告负担670元，被告负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在符合法律明确规定的情况下，应当予以支持。本案

当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，对于同居期间原告给付被告的礼金，被告应予返还。对于双方争议的礼金给付情况，根据双方陈述及举证、质证情况，认定原告给付被告的礼金为见面礼18800元，结婚彩礼38000元，对原告主张的其它礼金，部分不属礼金返还范畴，且被告不予认可，原告也无证据证明，故不予支持。对于返还还数额，根据原、被告陈述及被告举证，双方同居后，被告存在支出事实，结合双方同居情况，酌定由被告返还原告礼金20000元。据此,经调解未果,依据和《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2121号上诉人（原审原告）：孙海童，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚东，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，女,1991年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈月付(系被上……