民间借贷纠纷 （2021）鄂28民终306号

本案的争议焦点为，被告常帆与原告的借款是否系二被告的夫妻共同债务以及被告向原告已经支付利息的结算日期。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告黄佑军主张被告常帆向其借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务，原告黄佑军应承担该主张的举证责任。从原告提交的证据（协议、证人证言）来某，二被告在夫妻共同生活中，被告常帆进行数额巨大投资，综合被告常帆向原告黄佑军借款形成经过以及原、被告之间其他经济往来，能够证明案涉借款系二被告的共同意思表示，且该事实的存在亦符合日常生活经验，原告黄佑军主张案涉借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务这一事实，予以认定。关于被告已经结付利息的日期问题

本案的争议焦点为，被告常帆与原告的借款是否系二被告的夫妻共同债务以及被告向原告已经支付利息的结算日期。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告黄佑军主张被告常帆向其借

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终306号上诉人（原审被告）：张福彪，男，1965年3月5日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佑军，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常帆，女，1962年6月4日出生，汉族，住……