建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第931号

原告张博富作为迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西标段）的实际施工人，对种植、养护工程实际进行了施工，有权要求与其有直接合同关系的被告李振福支付工程款。被告李振福与被告李克貌系合伙关系，原告张博富就履行《园林绿化施工合同》应得的工程价款有被告李振福予以确认，被告李克貌虽对此工程价款不予认可，但未能提供证据证明其主张，且被告李振福与被告李克貌就执行合伙事务权限的约定不能对抗合伙之外的第三人，因此认定原告张博富履行《园林绿化施工合同》约定的52000平方米种植和养护工程应得的工程款数额为120万元。就原加油站南侧的16000平方米，虽然种植内容与原加油站北侧并非完全相同，但原、被告双方对工程款并未另行做出明确约定，可视为双方默示认可延用原合同约定计算工程价款。因此认定原告张博富应得的工程款数额为150.5万元。就被告李克貌已付款60万元的问题，因绿化工程所使用的苗木及草皮价款均应由被告方负担，但原告张博富持有原加油站南侧使用的价值268830元的苗木及50000元草皮的送货单原件，且被告李振福、李克貌均未明确表示其支付过该部分费用，因此认定被告李克貌已支付的60万元中，上述318

原告张博富作为迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西标段）的实际施工人，对种植、养护工程实际进行了施工，有权要求与其有直接合同关系的被告李振福支付工程款。被告李振福与被告李克貌系合伙关系，原告张博富就履行《园林绿化施工合同》应得的工程价款有被告李振福予以确认，被告李克貌虽对此工程价款不予认可，但未能提供证据证明其主张，且被告李振福与被告李克貌就执行合伙事务权限的约定不能对抗合伙之外的第三人，因此认定原告张博富履行《园林绿化施工合同》约定的52000平方米种植和养护工程应得的工程款数额为120万元。就原加油站南侧的16000平方米，虽然种植内容与原加油站北侧并非完全相同，但原、被告双方对

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第931号上诉人（原审被告）：扬州市江都园林工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君，该公司董事长。委托代理人：韩玉荣，该公司员工。委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李克貌，男，1963年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市路南区南新西道赵庄南里交通楼双新里***楼7门*……