劳动争议 （2016）晋05民终498号

本案双方争议的焦点是上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。上诉人陈述被上诉人是王玉玲招去的，其工资也是王玉玲发的，与上诉人无关。被上诉人陈述工资是上诉人发放的，只是从王玉玲处领取。庭审时询问上诉人是否将厨房承包给了王玉玲，上诉人回答：没有。王玉玲仅是上诉人的普通员工，在厨房未承包给王玉玲的情况下，王玉玲自行招人为上诉人工作而自已为所招人员发工资，显然有悖常理。故对上诉人陈述的被上诉人是王玉玲招去的，并由王玉玲发工资不予采信。上诉人与被上诉人对2014年8月至2015年3月被上诉人在上诉人处工作且双方未签订劳动合同的事实均无异议，一审判决上诉人支付被上诉人二倍工资、经济补偿以及缴纳社会保险费适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人晋城高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓强审判员　　庞润花审判员　　段全会二〇一六年七月十一日书记员　　李莉艳 搜索“”

本案双方争议的焦点是上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。上诉人陈述被上诉人是王玉玲招去的，其工资也是王玉玲发的，与上诉人无关。被上诉人陈述工资是上诉人发放的，只是从王玉玲处领取。庭审时询问上诉人是否将厨房承包给了王玉玲，上诉人回答：没有。王玉玲仅是上诉人的普通员工，在厨房未承包给王玉玲的情况下，王玉玲自行招人为上诉人工作而自已为所招人员发工资，显然有悖常理。故对上诉人陈述的被上诉人是王玉玲招去的，并由王玉玲发工资不予采信。上诉人与被上诉人对2014年8月至2015年3月被上诉人在上诉人处工作且双方未签订劳动合同的事实均无异议，一审判决上诉人支付被上诉人二倍工资、经济补偿以及缴纳社会保险费适当，本

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终498号上诉人（原审原告）晋城高速公路有限责任公司。法定代表人张三宏，公司总经理。委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈彩红，女，1967年5月16日生，汉族。委托代理人陈会芳、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。上诉人晋城高速公路有限责任公司与被上诉人沈彩红劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015……