机动车交通事故责任纠纷 (2021)粤01民终17934号

案号
(2021)粤01民终17934号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-08-20

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2019年,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于太平洋保险公司能否在商业三者险内免赔,首先,太平洋保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第(二)项第6点约定,驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(法释[2013]14号)第十一条规定,上述免责条款属于太平洋保险公司提供的格式条款,太平洋保险公司负有提示和明确说明义务。其次,孔国良驾驶营运货车发生交通事故,虽然孔国良称其持有道路运输从业人员从业资格证,但该证记载的发证机关萍乡市公路运输管理处复函称江西省道路运政管理信息系统中没有孔国良任何从业资格数据信息,故可以认定在事故发生时孔国良不具备

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2019年,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于太平洋保险公司能否在商业三者险内免赔,首先,太平洋保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第(二)项第6点约定,驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17934号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人:郁宝玉,该公司总经理。委托诉讼代理人:庞韦娜,该公司员工。被上诉人(原审原告):陈树彬,男,1995年4月16日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人:李来斌,广东盈安律师事务所律……