合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00274号

本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人慕文庆与被上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司在签订《经销合同》中约定由合同签订地人民法院公正裁判，该合同中约定签订地点为武汉市江夏区庙山四路，且上诉人慕文庆的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。因此，双方当事人在合同中对管辖约定有效。本案的合同签订地在武汉市江夏区，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院认为本案系特许经营合同纠纷，并将本案裁定移送本院审理的依据不足。根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条的规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此

本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人慕文庆与被上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司在签订《经销合同》中约定由合同签订地人民法院公正裁判，该合同中约定签订地点为武汉市江夏区庙山四路，且上诉人慕文庆的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。因此，双方当事人在合同中对管辖约定有效。本案的合同签订地在武汉市江夏区，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00274号上诉人（原审原告）：慕文庆被上诉人（原审被告）：中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司上诉人慕文庆因与被上诉人中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……