机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终52号

伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为被上诉人伤情较轻，属于对伤情的外表判断，判断的依据可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其不认可鉴定结论的理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…，（二）…，（三）依法从事货物运输、旅客运输等营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，……。第十六条规定：同时投保第三者强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。该法第十五条虽然规定受到损害方可以要求侵权人赔偿，该条规定属于赔偿范围一章

伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为被上诉人伤情较轻，属于对伤情的外表判断，判断的依据可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其不认可鉴定结论的理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…，（二）…，（三）依法从事货物运输、旅客运输等营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终52号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区。负责人武志强。委托代理人晋忠，山西省晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵计划，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴鸽，男，汉族，住山西省大同县。原审被告大同县恒顺运输有限公司，住所地：山西……