建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁14民终1834号

上诉人对2011年6月17日被上诉人禹城市聚源建筑机械设备租赁站与承租方四川省泸州市长江建筑公司山东分公司齐河项目部签订建筑设备租赁合同不认可，经办人刘德才也没有提交四川省泸州市长江建筑公司山东分公司授权委托书，且对一审法院判决赔偿禹城市聚源建筑设备租赁站租赁物损失357397元有异议，认为被上诉人单方提供租赁物损失数额，不能作为定案依据。一审法院应追加四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司为被告，查清刘德才签订设备租赁合同是否经过四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的授权及租赁物损失的实际数额，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第531号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人四川省泸州市长江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12235元予以退回。审　判　长　　孔祥波代理审判员　　杨　科代理审判员　　李　悦二〇一六年十二月二十一日书　记　员　　孙艳君 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人对2011年6月17日被上诉人禹城市聚源建筑机械设备租赁站与承租方四川省泸州市长江建筑公司山东分公司齐河项目部签订建筑设备租赁合同不认可，经办人刘德才也没有提交四川省泸州市长江建筑公司山东分公司授权委托书，且对一审法院判决赔偿禹城市聚源建筑设备租赁站租赁物损失357397元有异议，认为被上诉人单方提供租赁物损失数额，不能作为定案依据。一审法院应追加四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司为被告，查清刘德才签订设备租赁合同是否经过四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司的授权及租赁物损失的实际数额，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1834号上诉人（原审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。法定代表人：袁兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。住所地：山东省禹城市人民路南首路西。主要负责人：仲吉刚。委托诉讼代理人：尹佐林……