排除妨害纠纷 （2016）川01民终2429号

刘严严主张新希望置业公司在案涉车位旁边建设的不明管道侵犯了刘严严车位的使用权，要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权。而新希望置业公司则提出刘严严在购买案涉车位时，该车位旁边的消防管道已合法存在，新希望置业公司未实施侵权行为。刘严严并无证据证明，新希望置业公司将案涉车位交付刘严严后，在该车位旁建设消防管道，侵犯了刘严严对车位的正常使用权。故对其要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权的诉讼请求，不予支持。如刘严严认为新希望置业公司向其交付的车位，不具备基本使用功能，不符合合同约定，可以合同纠纷另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘严严的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由刘严严负担。宣判后，原审原告刘严严不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2014年12月19日购买的车位上左侧车门旁有一不明管状物，而购买车位的合同中车位附图并未标注此物，导致司机方车门无法打开。当初购买车位时，开发商新希望置业公司不允许车辆驶入地下停车场，导致上诉人无法实地查看车位，只能凭图购买，但

刘严严主张新希望置业公司在案涉车位旁边建设的不明管道侵犯了刘严严车位的使用权，要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权。而新希望置业公司则提出刘严严在购买案涉车位时，该车位旁边的消防管道已合法存在，新希望置业公司未实施侵权行为。刘严严并无证据证明，新希望置业公司将案涉车位交付刘严严后，在该车位旁建设消防管道，侵犯了刘严严对车位的正常使用权。故对其要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权的诉讼请求，不予支持。如刘严严认为新希望置业公司向其交付的车位，不具备基本使用功能，不符合合同约定，可以合同纠纷另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2429号上诉人（原审原告）刘严严，女，1980年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人曾忆恒，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都新希望置业有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙路**号。法定代表人张明贵，总裁。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人马杰，北京中伦（……