保证合同纠纷 （2016）苏07民终532号

合法的借贷关系受法律保护。借款人丁传炜在徐进兴处借款40000元，徐进兴预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款人丁传炜欠徐进兴借款38000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。周锡录作为担保人在担保合同上签字并加盖连云港市海州洪乐机械加工门市部公章、又作为质押人在借款借据上签字，周锡录称其签合同时均是空白合同，其作为完全民事行为能力人，辩称合同签订时均是空白的，无事实依据，且其亦未提供证据证明所有合同在签订前均是空白的，审理中，徐进兴也主张周锡录系该笔借款的担保人，故对上述债务，周锡录应当作为担保人的身份，按照约定履行保证责任。因双方约定借款期限内月利率为16.67‰，符合法律规定，故原审法院予以支持；另约定借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金过高，超出相关法律规定，故徐进兴主张的利息与违约金之和，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；借款后，借款人偿还或他人代为偿还的，应先冲抵利息后冲抵本金。关于

合法的借贷关系受法律保护。借款人丁传炜在徐进兴处借款40000元，徐进兴预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款人丁传炜欠徐进兴借款38000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。周锡录作为担保人在担保合同上签字并加盖连云港市海州洪乐机械加工门市部公章、又作为质押人在借款借据上签字，周锡录称其签合同时均是空白合同，其作为完全民事行为能力人，辩称合同签订时均是空白的，无事实依据，且其亦未提供证据证明所有合同在签订前均是空白的，审理中，徐进兴也主张周锡录系该笔借款的担保人，故对上述债务，周锡录应当作为担保人的身份，按照约定履

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终532号上诉人（原审被告）周锡录，居民。委托代理人马继忠，连云港市海州区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐进兴，居民。委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。上诉人周锡录因与被上诉人徐进兴保证合同纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受……