诽谤 （2016）桂06刑终88号

上诉人吴某指控原审被告人吴某丙犯诽谤罪，提交了相关证据予以证实，因本案审理期间上诉人未采取证据保全措施，涉案帖子现已删除，网络与电脑上的数据极易被篡改，现无法查明上诉人提交的截图中的帖子与吴某丙所发的为同一个帖子，也无法确认吴某丙所发帖子点击量和转发量是否确已达到构成诽谤罪的标准。因此，上诉人指控被告人吴某丙犯诽谤罪的事实不清、证据不足。上诉人的该上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　廖家胜审判员　　李振生审判员　　陈之焱二〇一六年七月十二日书记员　　黄乾晋 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴某指控原审被告人吴某丙犯诽谤罪，提交了相关证据予以证实，因本案审理期间上诉人未采取证据保全措施，涉案帖子现已删除，网络与电脑上的数据极易被篡改，现无法查明上诉人提交的截图中的帖子与吴某丙所发的为同一个帖子，也无法确认吴某丙所发帖子点击量和转发量是否确已达到构成诽谤罪的标准。因此，上诉人指控被告人吴某丙犯诽谤罪的事实不清、证据不足。上诉人的该上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　廖家胜审判员　　李振生审判员　　陈之焱二〇一六年七月十二日书记员　　黄乾晋 来源：百度“马 克 数据网”

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终88号上诉人（原审自诉人）吴某。代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。原审被告人吴某丙（曾用名：吴某甲、吴某乙），防城港市港口区科技局干部。防城港市港口区人民法院审理自诉人吴某控诉被告人吴某丙犯诽谤罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）桂0602刑初12号刑事判决。原审自诉人吴某……