离婚纠纷 （2015）三中民终字第00991号

婚姻关系的存续应以感情为基础。张×2与张×1虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现均同意离婚，经调解无效，法院予以准许。从有利于子女成长的角度考虑，现双方之子张×3年龄尚幼，故由张×2负责抚养为宜，由张×1给付一定的抚养费，具体数额，法院结合子女实际需要、当地实际生活水平及张×1支付能力酌情判决。分割财产时本院遵循照顾子女和女方权益原则，张×2名下车牌号为京P×现代悦动轿车一辆法院判归张×2所有，由张×2给付张×1一定的车辆折价款，具体数额法院参照双方确定的该车现值判决。对于双方确认的张×2名下在建设银行的共同存款5000元，因均未提供证据予以证明该事实，故法院对此不予处理。因张×1未提供证据证明张×2在建设银行另有存款20000元的主张，故法院对此不予采信。张×1承认张×2父母向其账户中打款41000元的事实，但未就其主张的该款系赠与的事实提供证据，故对于张×2所称因购车向其父母借款41000元债务的主张，法院予以采信，该共同债务法院判由双方分担。对于张×2要求张×1支付2011年10月至2014年8月抚养费用的诉讼请求，因无证据相佐，法院

婚姻关系的存续应以感情为基础。张×2与张×1虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现均同意离婚，经调解无效，法院予以准许。从有利于子女成长的角度考虑，现双方之子张×3年龄尚幼，故由张×2负责抚养为宜，由张×1给付一定的抚养费，具体数额，法院结合子女实际需要、当地实际生活水平及张×1支付能力酌情判决。分割财产时本院遵循照顾子女和女方权益原则，张×2名下车牌号为京P×现代悦动轿车一辆法院判归张×2所有，由张×2给付张×1一定的车辆折价款，具体数额法院参照双方确定的该车现值判决。对于双方确认的张×2名下在建设银行的共同存款5000元，因均未提供证据予以证明该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00991号上诉人（原审被告）张×1，男，1972年12月25日出生。委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×2，女，1976年1月16日出生。委托代理人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人张×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33069号民事判决，向本院提……