不当得利纠纷 （2015）佛中法民一终字第2452号

本案为不当得利纠纷，招永灿上诉认为梁燕柳收取案涉款项没有合法依据，应予返还。经审查，生效刑事判决并未认定招永灿因招铁被诈骗而向梁燕柳支付案涉款项的事实，且招永灿起诉称招铁系被曹某某等以设赌局的方式诈骗款项，只有其本人的陈述而不能提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，对招永灿的主张本院不予支持。另外，参与赌博行为本身即为法律所禁止的违法行为，法律亦不保护因非法原因向他人支付款项后的返还请求权。因此，涉案款项不构成不当得利，原审法院判决驳回招永灿的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，招永灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7478.39元，由上诉人招永灿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣二〇一五年十二月二日书　记　员　　莫志恒第4页共4页

本案为不当得利纠纷，招永灿上诉认为梁燕柳收取案涉款项没有合法依据，应予返还。经审查，生效刑事判决并未认定招永灿因招铁被诈骗而向梁燕柳支付案涉款项的事实，且招永灿起诉称招铁系被曹某某等以设赌局的方式诈骗款项，只有其本人的陈述而不能提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，对招永灿的主张本院不予支持。另外，参与赌博行为本身即为法律所禁止的违法行为，法律亦不保护因非法原因向他人支付款项后的返还请求权。因此，涉案款项不构成不当得利，原审法院判决驳回招永灿的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，招永灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2452号上诉人（原审原告）招永灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3819。委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁燕柳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0223。上诉人招永灿因与被上诉人梁燕柳不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字……