机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第428号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事车辆粤LX**号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费的问题。原告因本次事故受伤用去医疗费159429.9元（156592.5元＋541.4元＋2296元），有博罗县人民医院出具的费用证明、费用清单、博罗县罗阳镇康来药店出具的发票、惠州市博罗县卫康中西药业便民药房出具的收据等证据予以佐证，原审法院予以确认。另，原告庭审时称其支付2773.1元门诊费，因其未提供相关门诊票据予以佐证，故原审法院不予确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院168天，现请求赔偿住院伙食补助费8400元（50元／天×168天），原审法院予以支持。关于营养费的

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事车辆粤LX**号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费的问题。原告因本次事故受伤用去医疗费159429.9元（156592.5元＋541.4

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第428号上诉人（原审被告三）中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼。负责人陈少榜，总经理。委托代理人倪晖豪，该公司员工。委托代理人张驰，该公司员工。被上诉人（原审原告）肖车云，男。委托代理人邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。原审被告一温洪生，男。原审被……