机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终31号

被告范朝刚所有的贵EY73**号轻型普通货车在被告人寿财险黔西南支公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告陈永会先行赔偿。原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费，有原、被告提供的医疗费发票为证，确认为35966.83元（住院费34297.47元+门诊检查费1669.36元）。原告主张的鉴定费1050元（含鉴定检查费350元）因有发票证明，予以确认。原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，且计算方式正确，故支持原告主张的40027.32元。关于被扶养人生活费，本案原告陈永会只有其母李加珍（1937年12月11日生）一个被扶养人，在交通事故发生时，李加珍现已年满75周岁，且无生活来源，原告主张的计算标准及方式正确，支持被扶养人生活费1492.56元（5970.27元/年×5÷6×30%）。关于误工费，原告主张按33590元/36

被告范朝刚所有的贵EY73**号轻型普通货车在被告人寿财险黔西南支公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告陈永会先行赔偿。原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费，有原、被告提供的医疗费发票为证，确认为35966.83元（住院费34297.47元+门诊检查费1669.36元）。原告主张的鉴定费1050元（含鉴定检查费350元）因有发票证明，予以确认。原告主张的残疾赔

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终31号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。负责人鲜锦文，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）陈永会。委托代理人任映蓁，黔西南州为民法律维权工作站指派律师，一般授权代理。委托代理人曾程，黔西南州为民法律维权工作站指派律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）王招品。被上诉人（原审被告）李国兰。……