机动车交通事故责任纠纷 (2015)浙杭民终字第2807号
裁判要旨
公民依法享有生命健康权。叶何菊在本起交通事故中受伤的事实清楚。叶何菊主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定,原审法院予以认定。关于叶何菊主张的交通费,根据叶何菊的就诊次数、路途远近并结合有效票据,原审法院酌定交通费为1500元。关于叶何菊主张的误工费,虽然案涉事故发生时叶何菊已年满六十周岁,但叶何菊当时仍从事保洁工作,考虑到事发时叶何菊的年龄、从事的具体工作以及误工期限,原审法院酌情认定叶何菊的误工费为10800元(1800元/月×6月)。综上,叶何菊因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括:医疗费56157.89元(含非医保用药9941.50元),住院伙食补助费2750元(50元/天×55天),营养费1800元(30元/天×60天),护理费7951.80元(132.53元/天×60天),误工费10800元(1800元/月×6月),残疾赔偿金88864.60元(40393元/年×11年×20%),交通费1500元,精神损害抚慰金10000元,鉴定费4440元,共计184264.29元。由于浙A×××××号车辆在人保杭州分公司处投保了交
摘要
公民依法享有生命健康权。叶何菊在本起交通事故中受伤的事实清楚。叶何菊主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定,原审法院予以认定。关于叶何菊主张的交通费,根据叶何菊的就诊次数、路途远近并结合有效票据,原审法院酌定交通费为1500元。关于叶何菊主张的误工费,虽然案涉事故发生时叶何菊已年满六十周岁,但叶何菊当时仍从事保洁工作,考虑到事发时叶何菊的年龄、从事的具体工作以及误工期限,原审法院酌情认定叶何菊的误工费为10800元(1800元/月×6月)。综上,叶何菊因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括:医疗费56157.89元(含非医保用药9941.5
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2807号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌,总经理。委托代理人卢楠、陈良,浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶何菊。委托代理人章群艺、毛明飞,浙江绍明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞强忠。被上诉人(原审被告)陈建芬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保……