机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终592号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，仪征市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的非道路交通事故分析意见书中载明，“事故形成原因分析为：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，许秀春驾驶机动车行驶过程中，对路面的情况观察不够，未能确保安全，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是形成该事故的主要因素；分析意见：参照《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规分析认定，该事故中许秀春责任重大”。该分析意见书对事故发生经过、形成原因分析等内容，均未指出受害人尹兴乐在该事故中存在过错。诉讼中，南通汽运实业集团有限公司也未提供足以证明受害人尹兴乐在该事故中存在过错的证据，因此，在没有充分证据证明受害人尹兴乐在该事故中存在过错的情况下，原审法院根据南通汽运实业集团有限公司的驾驶员许秀春行为对事故发生的作用及过错严重程度，认定许秀春负事

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，仪征市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的非道路交通事故分析意见书中载明，“事故形成原因分析为：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，许秀春驾驶机动车行驶过程中，对路面的情况观察不够，未能确保安全，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是形成该事故的主要因素；分析意见：参照《中华人民共和国道路

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终592号上诉人（原审被告）南通汽运实业集团有限公司。住所地在江苏省南通市崇川区姚港路*号。法定代表人龚建宇，总经理。委托代理人陈卫，系该公司员工。委托代理人张德生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）尹忠户。被上诉人（原审原告）马明秀。被上诉人（原审原告）卢华英。被上诉人（原审原告）尹红。尹红、卢华英、马明秀、尹忠户共同委托代理人谈再明……