财产损害赔偿纠纷 （2013）二中民终字第13816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从王臻所提供的证据上来看，尚不能证明王臻的确定损失情况，亦不能证明该损失系由刘川妹之行为所导致，故对王臻的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年6月判决：驳回王臻的诉讼请求。判决后，王臻上诉至本院称：原审法院认定事实错误，刘川妹系直接侵权人，故原审法院所做处理应予以纠正。刘川妹同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，在本案二审审理期间，王臻的法定代理人郭兰苹在涉及其他案件时，因郭兰苹之行为能力产生争议，法院对其行为能力进行鉴定。因该鉴定对本案处理有影响，本院中止了本案审理。现未确定郭兰苹无行为能力，故本院依法恢复本案审理。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有（2013）房民特字第00721号民事判决书、存量房屋买卖合同、照片、病历、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：王臻起诉认为，其与案外人吕淑芳签订房屋买卖合同过程中，因王臻系限制民事行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从王臻所提供的证据上来看，尚不能证明王臻的确定损失情况，亦不能证明该损失系由刘川妹之行为所导致，故对王臻的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年6月判决：驳回王臻的诉讼请求。判决后，王臻上诉至本院称：原审法院认定事实错误，刘川妹系直接侵权人，故原审法院所做处理应予以纠正。刘川妹同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，在本案二审审理期间，王臻的法定代理人郭兰苹在涉及其他案件时，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第13816号上诉人（原审原告）王臻，男，1984年10月24日出生。法定代理人郭兰苹（王臻之母），1964年1月26日出生。被上诉人（原审被告）刘川妹，女，1975年5月9日出生。委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。上诉人王臻因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10706号民事判决，向本院提起……