所有权确认纠纷 （2021）沪02民终7929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，薛玉梅主张其与周磊系202室房屋实际权利人，因薛玉梅提供的证据不足以证明其主张，法院对此难以采信；其次，根据涉案的202室房屋的不动产登记薄的记载，该房屋的产权人为孙卫国，根据法律规定，孙卫国即是权利人；最后，周磊主张其全资购买了202室房屋且与孙卫国存在借名买房的协议，但其未提供证据予以证明。综上分析，法院对于薛玉梅主张的事实难以认定，故对其诉讼请求难以支持。孙卫国、刘艳萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由孙卫国、刘艳萍承担。一审法院据此判决：驳回薛玉梅的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，薛玉梅在一审审理中提供了：1．《周磊与刘艳萍友好协议》复印件，其中记载：“自2018年10月28号，周磊与刘艳萍协议如下：……2．周磊在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，薛玉梅主张其与周磊系202室房屋实际权利人，因薛玉梅提供的证据不足以证明其主张，法院对此难以采信；其次，根据涉案的202室房屋的不动产登记薄的记载，该房屋的产权人为孙卫国，根据法律规定，孙卫国即是权利人；最后，周磊主张其全资购买了202室房屋且与孙卫国存在借名买房的协议，但其未提供证据予以证明。综上分析，法院对于薛玉梅主张的事实难以认定，故对其诉讼请求难以支持。孙卫国、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7929号上诉人(原审原告)：薛玉梅，女，1972年2月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凡涛，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周磊，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符德娟，上海正策律师事务所律师。被上……