继承纠纷 （2019）冀09民终7133号

根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原审中被上诉人提供被继承刘巨宽的代书遗嘱符合前述法律规定的法定形式；同时原审中被上诉人申请见证人、代书人出庭作证，证实了遗嘱的订立过程，并经被上诉人申请原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对遗嘱人刘巨宽的签名进行了司法鉴定，证实了涉案代书遗嘱的真实性。关于鉴定的比对样本，2019年4月30日上诉人对（2018）冀0903执第999号送达回证及情况说明的质证意见为，对两份证据的真实性均无异议，但不同意用该送达回证上的签名进行笔迹鉴定（原审卷宗106页）；对于其他比对样本双方当事人均不能对其真实性达成一致意见，原审中选取双方当事人对真实性均无异议的送达回证作为比对样本进行司法鉴定并无不当；而上诉人原审申请的司法鉴定，因上诉人提供的比对样本，被上诉人对其真实性均不认可，天津市中慧物证司法鉴定所以缺少样本决定不予受理。对上诉人第一、二项上诉主张本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第18条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人

根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原审中被上诉人提供被继承刘巨宽的代书遗嘱符合前述法律规定的法定形式；同时原审中被上诉人申请见证人、代书人出庭作证，证实了遗嘱的订立过程，并经被上诉人申请原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对遗嘱人刘巨宽的签名进行了司法鉴定，证实了涉案代书遗嘱的真实性。关于鉴定的比对样本，2019年4月30日上诉人对（2018）冀0903执第999号送达回证及情况说明的质证意见为，对两份证据的真实性均无异议，但不同意用该送达回证上的签名进行笔迹鉴定（原审卷宗10

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7133号上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，1976年6月12日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，1974年10月22日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民……