抚养费纠纷 （2016）粤03民终15608号

本案系抚养费纠纷，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告主张被告与其法定代理人金淑英离婚后未向其支付过抚养费，被告则主张其于2014年1月23日向金淑英6××××账户汇款中包含了原告20个月的抚养费，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告依据其向原告法定代理人金淑英的转账记录主张其已支付了原告20个月的抚养费，原告虽主张该笔款项为被告向金淑英汇付的代付货款，但原告未提交金淑英收到该笔款项后再向外支付的相关证据以证实其主张，结合金淑英在另案中关于其会将被告向其转账的部分款项用于家庭生活开支和原告的学习费用的相关陈述，法院对被告提出的其已向原告支付20个月的抚养费的主张予以采信，一审法院认定被告已支付原告20个月的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告魏某甲应于判决生效之日起十日内每月支付

本案系抚养费纠纷，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告主张被告与其法定代理人金淑英离婚后未向其支付过抚养费，被告则主张其于2014年1月23日向金淑英6××××账户汇款中包含了原告20个月的抚养费，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告依据其向原告法定代理人金淑英的转账记录主张其已支付了原告20个月的抚养费，原告虽主张该笔款项为被告向金淑英汇付的代付货款，但原告未提交金淑

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15608号上诉人（原审原告）：魏某。法定代理人：金淑英，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人魏某甲抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民……