教育培训合同纠纷 （2017）京02民终856号

罗珊与环球拓业公司所签订的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现环球拓业公司因自身原因已无法继续为罗珊提供服务，故法院对罗珊主张解约的诉请予以支持，环球拓业公司应将剩余学费退还罗珊；因双方对单节课价没有明确约定，故法院对环球拓业公司应退还学费予以酌定。至于罗珊主张的三倍赔偿，因缺乏依据，法院不予支持。判决：一、即日解除罗珊和北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京环球拓业教育咨询股份有限公司于判决生效后六十日内退还罗珊学费17061元；三、驳回罗珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，环球拓业公司表示无法为罗珊提供服务，同意解除双方之间的合同。罗珊亦同意解除合同。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，罗珊与环球拓业公司签订《课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。诉讼中罗珊根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，要求追加开源证券股份有限公司、北京大成律师事务所作为本案共同被告。本院认为，《

罗珊与环球拓业公司所签订的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现环球拓业公司因自身原因已无法继续为罗珊提供服务，故法院对罗珊主张解约的诉请予以支持，环球拓业公司应将剩余学费退还罗珊；因双方对单节课价没有明确约定，故法院对环球拓业公司应退还学费予以酌定。至于罗珊主张的三倍赔偿，因缺乏依据，法院不予支持。判决：一、即日解除罗珊和北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同关系；二、北京环球拓业教育咨询股份有限公司于判决生效后六十日内退还罗珊学费17061元；三、驳回罗珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终856号上诉人（原审原告）：罗珊，女，1986年12月19日出生。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人：肖宏。上诉人罗珊因与被上诉人北京环球拓业教育咨询股份有……