物权保护纠纷 （2017）鲁09民终695号

原告宋卫昌起诉请求判决确认龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有，但根据本案查明的事实，上述两套房屋系由其父亲宋英法名下宅基地拆迁补偿而来；原告宋卫昌提交的1982年4月分单，根据中人刘金河、李志林的证言，分单并非当日所写，且中人的签字也不是本人所签，对于该分单的效力一审法院不予确认。原告宋卫昌以此份分单主张龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有证据不足，一审法院不予支持。同时，原告宋卫昌要求两被告立即将其非法占用的龙泉小区C15号楼1单元401室腾空退还给原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋卫昌的诉讼请求。案件受理费5050元由原告宋卫昌负担。本院二审期间，上诉人宋卫昌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人提交了（2013）泰高新民初字第125号民事判决等证据，并申请证人李某、宋某等人出庭作证，欲证实涉案的分单合法有效，上诉人在一审提交的房产归属情况的说明是属实的等事实。因李某系

原告宋卫昌起诉请求判决确认龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有，但根据本案查明的事实，上述两套房屋系由其父亲宋英法名下宅基地拆迁补偿而来；原告宋卫昌提交的1982年4月分单，根据中人刘金河、李志林的证言，分单并非当日所写，且中人的签字也不是本人所签，对于该分单的效力一审法院不予确认。原告宋卫昌以此份分单主张龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有证据不足，一审法院不予支持。同时，原告宋卫昌要求两被告立即将其非法占用的龙泉小区C15号楼1单元401室腾空退还给原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终695号上诉人（原审原告）：宋卫昌，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振昌，男，1959年12月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨宝莉，女，1957年4月20日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系宋振昌……