物权保护纠纷 （2015）焦民二终字第00152号

原告要求确认诉争房屋归其所有，同时要求被告搬出该房屋，故该案属于物权保护纠纷。登记在被告名下位于解放区烈士街××号的房屋原属原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时约定焦作市烈士街房产一套归原告所有，虽然没有明确约定焦作市烈士街的房产即为解放区烈士街××号的房产，但原、被告在焦作市烈士街仅××套合法登记的房屋，就是解放区烈士街××号的房屋，没有其他房屋，故应认定原、被告离婚时约定归男方所有的房屋就是登记在被告名下的解放区烈士街××号的房屋。离婚协议书是原、被告的真实意思表示，且关于财产的约定不违反法律规定，对双方均有约束力，故原告要求确认位于解放区烈士街××号的房屋归其所有的请求依法成立，被告应协助原告办理该房产的产权过户登记手续。原、被告离婚时约定被告和女儿刘茜对该房屋暂时有居住权，期限为两年，现两年期限已经届满，被告应按约定将该房屋交付给原告，原告要求被告从诉争房屋中搬出的请求是对其物权的保护，予以支持。关于被告辩称解放区烈士街××号附2号是解放区烈士街××号楼上的房屋，是两处不同的房产，但其未能提交相应证据支持该主张，故被告的该辩解理由因证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民

原告要求确认诉争房屋归其所有，同时要求被告搬出该房屋，故该案属于物权保护纠纷。登记在被告名下位于解放区烈士街××号的房屋原属原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时约定焦作市烈士街房产一套归原告所有，虽然没有明确约定焦作市烈士街的房产即为解放区烈士街××号的房产，但原、被告在焦作市烈士街仅××套合法登记的房屋，就是解放区烈士街××号的房屋，没有其他房屋，故应认定原、被告离婚时约定归男方所有的房屋就是登记在被告名下的解放区烈士街××号的房屋。离婚协议书是原、被告的真实意思表示，且关于财产的约定不违反法律规定，对双方均有约束力，故原告要求确认位于解放区烈士街××号的房屋归其所有的请求依法成立，被告应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00152号上诉人（原审被告）李春兰，女，1967年3月8日出生，汉族。委托代理人蔡合静。被上诉人（原审原告）刘明亮，男，1968年8月7日出生，汉族。委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。上诉人李春兰与被上诉人刘明亮物权保护纠纷一案，李春兰不服解放区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）解民一初字第703……