机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终850号

公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人应当根据道路交通安全法的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。而申毛三辩称的张树立未负有安全注意义务、占用对面车道行驶，张树立应承担事故全部责任，申毛三在事故发生时靠道路的右侧行驶，不应承担赔偿责任的意见。申毛三提供的公安卷宗证据材料中关于张树立的违法驾驶行为，公安机关在认定事故责任时已经对该行为作出了否定性评价，并根据武继岗及申毛三的违法驾驶行为过错程度做出了事故责任划分。根据查明的事实，足以认定张树立在事故发生时靠车行道的右侧通行、申毛三靠车行道的左侧通行，申毛三驾驶非机动车辆未靠车行道的右侧通行，占用了对方行驶的车道才造成两车相撞，对本案事故的发生存在一定的过错，交警部门认定张树立与申毛三均负事故的同等责任符合事实和法律，予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，而申毛三的上述辩称意见无其他证据支持，证据不足，不予采信。武继岗有权要求侵权人张树立和申毛三依法承担相应的民事赔偿责任。本案武继岗违反交通安全法的规定未带安全头盔搭乘张树立的机动车，致使头部损伤，其对自身损害结果的发生有一定过错，应对自

公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人应当根据道路交通安全法的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。而申毛三辩称的张树立未负有安全注意义务、占用对面车道行驶，张树立应承担事故全部责任，申毛三在事故发生时靠道路的右侧行驶，不应承担赔偿责任的意见。申毛三提供的公安卷宗证据材料中关于张树立的违法驾驶行为，公安机关在认定事故责任时已经对该行为作出了否定性评价，并根据武继岗及申毛三的违法驾驶行为过错程度做出了事故责任划分。根据查明的事实，足以认定张树立在事故发生时靠车行道的右侧通行、申毛三靠车行道的左侧通行，申毛三驾驶非机动车辆未靠车行道的右侧通行，占用

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终850号上诉人（原审被告）：申毛三。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武继岗。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。上诉人申毛三因与被上诉人武继岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5238号民事判决，……