机动车交通事故责任纠纷 （2017）琼01民终531号

反诉与本诉无关联，应当裁定驳回起诉，在判决中直接驳回诉讼请求属于程序违法。根据"解释"第二百三十三条的规定"反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉"之规定，如一审法院认定反诉与本诉的诉讼请求无关联、不是同一法律关系，不应在本案中进行审查，应当依据"解释"的规定裁定驳回起诉，而不应在判决中直接驳回诉讼请求。一审法院没有审查实体问题，就直接判决驳回诉讼请求，属于程序违法。综上，为维护海汽旅游客运分公司的合法权益，请求贵院依法支持海汽旅游客运分公司的全部上诉请求。周福梅、淳大喜、淳月兰辩称，一、本次交通事故中，因死者驾驶的是超标电瓶车，故交警以无牌无证为由认定死者承担事故主要责任。这主要是基于本次事故造成一死一重伤的特殊情况而认定的，否则驾驶员潘先平将因涉嫌交通肇事罪而承担刑事责任。而且，事故责任比例也不同于赔偿责任承担比例。根据琼公通159号文关于贯彻实施公安部《交通事故处理工作规范》的通知第十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方或行人承担事故主要责任的，机动车方承担不低于40%的赔偿责任。故本案中

反诉与本诉无关联，应当裁定驳回起诉，在判决中直接驳回诉讼请求属于程序违法。根据"解释"第二百三十三条的规定"反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉"之规定，如一审法院认定反诉与本诉的诉讼请求无关联、不是同一法律关系，不应在本案中进行审查，应当依据"解释"的规定裁定驳回起诉，而不应在判决中直接驳回诉讼请求。一审法院没有审查实体问题，就直接判决驳回诉讼请求，属于程序违法。综上，为维护海汽旅游客运分公司的合法权益，请求贵院依法支持海汽旅游客运分公司的全部上诉请求。周福梅、淳大喜、淳月兰辩称，一、本次交通事故中，因死者驾驶的是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终531号上诉人（原审原告、反诉被告）：周福梅，女，汉族，1956年12月16日出生，住湖南省湘阴县。系受害人淳运泉的妻子。上诉人（原审原告、反诉被告）：淳月兰，女，汉族，1974年3月28日出生，住湖北省监利县。系受害人淳运泉的女儿。以上二上诉人的共同委托……