机动车交通事故责任纠纷 （2013）扬民终字第1352号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈广森提交的病历、疾病诊断证明书仅能证实其长期卧床、需要护理，由于其未提供鉴定意见或者医嘱等证据以说明其尚需护理的具体期限，故一审对陈广森已经发生的护理费予支持并无不当。至于陈广森诉称其购买的护理床和护理用品属于残疾用具费的主张，因其提交的江都镇南鹏飞副食商店出具的收据，在证据形式上缺乏合法性；护理床，则没有提交相应的医嘱或鉴定意见等证据证实其需要必须配制。据此，本院认为，鉴于陈广森提供的证据不足以证明上述费用系其因伤致残后为治疗和康复支出的实际发生的必要的合理费用，故对陈广森的该项主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人陈广森负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周　冰审　判　员　　李益松代理审判员　　柏　鸣二〇一三年十二月十一日书　记　员　　郝佳佳 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈广森提交的病历、疾病诊断证明书仅能证实其长期卧床、需要护理，由于其未提供鉴定意见或者医嘱等证据以说明其尚需护理的具体期限，故一审对陈广森已经发生的护理费予支持并无不当。至于陈广森诉称其购买的护理床和护理用品属于残疾用具费的主张，因其提交的江都镇南鹏飞副食商店出具的收据，在证据形式上缺乏合法性；护理床，则没有提交相应的医嘱或鉴定意见等证据证实其需要必须配制。据此，本院认为，鉴于陈广森提供的证据不足以证明上述费用系其因伤致残后为治疗和康复支出的实际发生的必要的合理费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1352号上诉人（原审原告）陈广森，男，1928年5月20日出生，汉族。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建珠，女，1975年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。负责人王晓文，总经理。上诉人陈广森因与被上诉人陈建珠、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下……