机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终180号

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定杨宇承担事故同等责任，曾昭基承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定曾柯森、邓靖珍、曾红燕承担本案的50%民事责任、杨宇承担本案的50%民事责任。杨宇系亳海药业公司的员工，其持准驾车型A1A2驾驶桂D×××××号重型厢式货车在执行职务过程中发生交通事故致人损害（死亡），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由亳海药业公司承担本案的50%民事责任。此外，由于曾昭基在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，曾柯森、邓靖珍、曾红燕精神上受到特别严重的损害，亳海药业公司还应当赔偿精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，曾柯森、邓靖珍、曾红燕请求精神损害抚慰金50000元并不过高，并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但由于桂D×××××号重型厢式货车在太保苍梧支公司投保交强险，故本案损失依法先由太保苍梧支公司在交强险有责任

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定杨宇承担事故同等责任，曾昭基承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定曾柯森、邓靖珍、曾红燕承担本案的50%民事责任、杨宇承担本案的50%民事责任。杨宇系亳海药业公司的员工，其持准驾车型A1A2驾驶桂D×××××号重型厢式货车在执行职务过程中发生交通事故致人损害（死亡），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由亳海药业公司承担本案的50%民事责任。此外，由于曾昭基在本次交通事故中死亡，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终180号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司。负责人：陈锦均，该公司经理。委托代理人：温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。被上诉人（一审原告）：曾柯森。被上诉人（一审原告）：邓靖珍。被上诉人（一审原告）：曾红燕。三被上诉人的共同委托代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者……