合同纠纷 （2017）皖11民终2650号

本案中，双方签订《合作协议》目的的共同开发天长市月星家居项目，并约定董安昌投入资金2000万元，协议签订至今，董安昌未支付投资款2000万元，其亦明确表示不会支付该笔款项，故《合作协议》目的已无法实现，《合作协议》应当解除，对张某、周学兵要求解除《合作协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。《合作协议》涉及公司法定代表人变更、股权转让、公司印章证照返还等事项，应当受我国合同法和公司法的规制。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记…”、第二十五条第一款第（七）项“有限责任公司章程应当载明公司法定代表人事项”的规定，公司法定代表人的变更是依公司内部程序决定的事项，属于公司自治范畴，现张某、周学兵直接以诉讼方式要求将天长市康宁商务有限公司法定代表人恢复至变更前的状态，不符合法律规定，该院不予支持。本案所涉《合作协议》签订后，天长市康宁商务有限公司进行了股东变更并登记，而张某、周学兵既非股权出让方，也非股权受让方，张某、周学兵虽辩称是天长市康宁商务有限公司隐名股东和实际控制人，但未提供证据证明,对二人要求将天长市康宁商务有

本案中，双方签订《合作协议》目的的共同开发天长市月星家居项目，并约定董安昌投入资金2000万元，协议签订至今，董安昌未支付投资款2000万元，其亦明确表示不会支付该笔款项，故《合作协议》目的已无法实现，《合作协议》应当解除，对张某、周学兵要求解除《合作协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。《合作协议》涉及公司法定代表人变更、股权转让、公司印章证照返还等事项，应当受我国合同法和公司法的规制。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记…”、第二十五条第一款第（七）项“有限责任公司章程应当载明公司法定代表人事项”的规定，公司法定代

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2650号上诉人（原审原告）：张梓忠。上诉人（原审原告）：周学兵。上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董安昌。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律……