承揽合同纠纷 （2016）陕01民终7671号

日立陕西分公司与高科公司签订的合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。日立陕西分公司依约履行了相关合同义务，高科公司应依约履行付款义务。根据双方在庭审中核对账目，对高科公司已支付的626545元，双方均认可。对日立公司、日立陕西分公司所述的高科公司于2012年1月4日付款132950元、2012年8月22日付款45000元、2014年4月28日付款19000元，高科公司有异议，认为其相对应的已于2011年12月31日付款193000元而非132950元、2012年8月1日付款100000元而非45000元、2013年2月7日付款50000元而非19000元，此外高科公司在2012年8月1日另支付过2305元。在高科公司出具的证据中，2012年8月1日付款100000元,注明了系本案合同涉及的安装款，一审法院予以认可，其余所述款项均无法证明系本案合同涉及款项，不予采信。高科公司辩称对日立陕西分公司20000元罚款，系高科公司单方出具，一审法院不予采信。综上，高科公司下欠日立陕西分公司工程款验收款93355元、质保金51150元中已到期的42850

日立陕西分公司与高科公司签订的合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。日立陕西分公司依约履行了相关合同义务，高科公司应依约履行付款义务。根据双方在庭审中核对账目，对高科公司已支付的626545元，双方均认可。对日立公司、日立陕西分公司所述的高科公司于2012年1月4日付款132950元、2012年8月22日付款45000元、2014年4月28日付款19000元，高科公司有异议，认为其相对应的已于2011年12月31日付款193000元而非132950元、2012年8月1日付款100000元而非45000元、2013年2月7日付款50000元而非1900

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7671号上诉人（原审被告）：西安高科示范产业投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周年福，男，员工，住。委托诉讼代理人：尹洪洋，男，员工，住。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼大楼6……