倒卖文物 （2021）晋08刑申1号

“青铜耳杯”是否为国家禁止出售的文物应以山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终138号刑事裁定书认定的事实为依据，以此认定你所出售的“青铜耳杯”文物属国家禁止出售的文物。 另外，你申诉称被告人申瑛斌（另案处理）在夏县人民法院审理(2018)晋0828刑初121号“申瑛斌、化国峰、丁红军、杨宏武等人盗掘古文化遗址”的庭审视频中（3:49:30），申瑛斌明确向法庭说明并未告知你该“青铜耳杯”是盗挖所得。本院认为，申瑛斌（另案审理）当庭供述与该案中其在公安机关的讯问笔录矛盾，应以其在公安机关的讯问笔录为准。 综上，原审认定你犯倒卖文物罪证据确凿，适应法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长　　刘乙龙 审判员　　程亚丽 审判员　　常邓飞 书记员　　刘志鹏 二〇二一年三月二十四日

“青铜耳杯”是否为国家禁止出售的文物应以山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终138号刑事裁定书认定的事实为依据，以此认定你所出售的“青铜耳杯”文物属国家禁止出售的文物。 另外，你申诉称被告人申瑛斌（另案处理）在夏县人民法院审理(2018)晋0828刑初121号“申瑛斌、化国峰、丁红军、杨宏武等人盗掘古文化遗址”的庭审视频中（3:49:30），申瑛斌明确向法庭说明并未告知你该“青铜耳杯”是盗挖所得。本院认为，申瑛斌（另案审理）当庭供述与该案中其在公安机关的讯问笔录矛盾，应以其在公安机关的讯问笔录为准。 综上，原审认定你犯倒卖文物罪证据确凿，适应法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共

山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申1号 刘勇： 你因犯倒卖文物罪一案，不服本院（2020）晋08刑终126号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定你犯倒卖文物罪的主要证据是本院于2018年11月30日所作的（2018）晋08刑初62号刑事判决书所认定的事实，该判决审理查明：2010年6月间，被告人……