申请确认仲裁协议效力 （2015）洪民二仲审字第23号

申请人申请确认仲裁条款无效，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条规定的情形，且应当提供证据予以证明。针对申请人提出的申请撤销的理由，本院认定如下：被申请人万鹏公司向南昌市仲裁委员会申请仲裁的管辖依据是《绿化施工合同》第八条第3款约定的“本合同履行中如发生纠纷和不尽事宜，双方应友好协商解决，如双方协商不成则向南昌市仲裁委员会申请仲裁”。申请人君来大酒店及其法定代表人胡君来在《绿化施工合同》甲方落款处签章，申请人君来大酒店对签章的真实性未提出异议，并未向本院提交证据证明其在签订该《绿化施工合同》时存在胁迫或欺诈之情形。《绿化施工合同》首页虽载明甲方为：江西省宏鑫建设工程有限公司湾里区招贤中路安置小区D标（南区）项目经理部，但申请人君来大酒店及其法定代表人在该合同落款甲方处签章的行为应当认定为其对合同内容的确认，申请人君来大酒店对上述仲裁条款的约定应属明知。故，该仲裁条款对申请人君来大酒店及被申请人万鹏公司应属有效，被申请人万鹏公司依据上述仲裁条款向南昌市仲裁委员会申请仲裁并无不妥。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

申请人申请确认仲裁条款无效，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条规定的情形，且应当提供证据予以证明。针对申请人提出的申请撤销的理由，本院认定如下：被申请人万鹏公司向南昌市仲裁委员会申请仲裁的管辖依据是《绿化施工合同》第八条第3款约定的“本合同履行中如发生纠纷和不尽事宜，双方应友好协商解决，如双方协商不成则向南昌市仲裁委员会申请仲裁”。申请人君来大酒店及其法定代表人胡君来在《绿化施工合同》甲方落款处签章，申请人君来大酒店对签章的真实性未提出异议，并未向本院提交证据证明其在签订该《绿化施工合同》时存在胁迫或欺诈之情形。《绿化施工合同》首页虽载明甲方为：江西省宏鑫建设工程有限公司湾里区招贤

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二仲审字第23号申请人：南昌市海昌房地产有限公司君来大酒店。法定代表人：胡君来，该公司总经理。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。被申请人：南昌市万鹏园林绿化有限责任公司。法定代表人：万桂生，该公司经理。委托代理人：李丽琴、周育文，江西求正沃德律师事务所律师。申请人南昌市海昌房地产有限公司君来大酒店（以下简称君来大酒店）与被申请人南……