侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙杭民终字第1004号

黄小琴在1990年代以来，尤其是在1994以后的主要生产、生活也不在燕湾小组。黄小琴于2015年1月7日诉至原审法院，请求判令经济合作社、村民委员会、燕湾小组支付土地征收补偿款等67500元。一审庭审中，黄小琴变更诉讼请求，要求燕湾小组支付包括土地征收补偿款、安置补助费以及青苗补偿费在内的款项共67500元，经济合作社、村民委员会承担连带责任。原审法院认为：农村集体经济组织成员在集体所有土地被征收后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，燕湾小组通过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及经过组委会讨论作出了土地征收补偿费用的分配决定，其程序并未违反法律规定。在具体分配决定中，因黄小琴在长达十余年的时间里未在燕湾小组生产生活，也未获得土地承包经营权，即存在所谓的“户在人不在”的情形，燕湾小组未给予足额分配，该内容也未侵犯黄小琴的合法权益，且实事求是的差别对待更能体现民事活动的公平原则。综上所述，对黄小琴的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国

黄小琴在1990年代以来，尤其是在1994以后的主要生产、生活也不在燕湾小组。黄小琴于2015年1月7日诉至原审法院，请求判令经济合作社、村民委员会、燕湾小组支付土地征收补偿款等67500元。一审庭审中，黄小琴变更诉讼请求，要求燕湾小组支付包括土地征收补偿款、安置补助费以及青苗补偿费在内的款项共67500元，经济合作社、村民委员会承担连带责任。原审法院认为：农村集体经济组织成员在集体所有土地被征收后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，燕湾小组通过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及经过组委会讨论作出了土地征收补偿费用的分配决定，其程序

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1004号上诉人（原审原告）黄小琴。委托代理人沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州余杭奉口股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村。法定代表人钱建平，董事长。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村。法定代表人周培庆，主任。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区仁……