返还原物纠纷 （2020）辽01民终5367号

一审法院依据本案诉争的车辆被公安机关扣押这一事实，认为上诉人王强主张返还原物请求权不能成立。二审中，被上诉人阎奇提供了发还清单一份，证明沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所于2020年8月14号已将车辆发还给阎奇，现车辆已经在阎奇处。本案的基础事实已经发生变化，对本案裁判结果具有实质性影响，故应发回重审。发回重审时，应当查清被上诉人阎奇购买车辆的行为是否属于善意取得，上诉人王强对该车辆是否享有所有权，涉案车辆是否应予返还，查清事实后依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初36号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。预交的二审案件受理费300元，退回王强。审判长　　陈兴田审判员　　刘小丹审判员　　任　江二〇二一年一月十三日法官助理韩雪书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

一审法院依据本案诉争的车辆被公安机关扣押这一事实，认为上诉人王强主张返还原物请求权不能成立。二审中，被上诉人阎奇提供了发还清单一份，证明沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所于2020年8月14号已将车辆发还给阎奇，现车辆已经在阎奇处。本案的基础事实已经发生变化，对本案裁判结果具有实质性影响，故应发回重审。发回重审时，应当查清被上诉人阎奇购买车辆的行为是否属于善意取得，上诉人王强对该车辆是否享有所有权，涉案车辆是否应予返还，查清事实后依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5367号上诉人（原审原告）：王强，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘娜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：阎奇，男，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：罗洪江，男，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被……