劳务合同纠纷 （2019）黑06民终2119号

李会忠与林甸欢乐谷劳务合同关系成立，李会忠为林甸欢乐谷提供了劳务，林甸欢乐谷应当向李会忠给付劳务费。故一审法院对李会忠要求林甸欢乐谷给付劳务费113,820元的诉讼请求予以支持。另，本案劳务合同关系的双方主体为李会忠与林甸欢乐谷，高青国、张云绪仅作为林甸欢乐谷的员工，经办该劳务合同关系中发生的相关事宜，高青国、张云绪并非该法律关系中的主体，也不应该承担相关义务，故一审法院对李会忠要求高青国、张云绪承担履行给付劳务费的请求不予支持。一审法院判决：一、林甸欢乐谷于判决生效之日给付李会忠劳务费113,820元；二、驳回李会忠的其他诉讼请求。案件受理费1,288元，由林甸欢乐谷负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李会忠为林甸欢乐谷提供吊车劳务，林甸欢乐谷理应支付劳务费用。关于劳务费数额的确定，因李会忠与林甸欢乐谷未予签订书面合同，故一审法院结合林甸欢乐谷为李会忠出具的工票收据，确定吊车劳务工时及工时费数额，并无不当。林甸欢乐谷虽主张与李会忠口头约定大吊车每天1,100元、小吊车每天600元，但未提交证据予以证实，且李会

李会忠与林甸欢乐谷劳务合同关系成立，李会忠为林甸欢乐谷提供了劳务，林甸欢乐谷应当向李会忠给付劳务费。故一审法院对李会忠要求林甸欢乐谷给付劳务费113,820元的诉讼请求予以支持。另，本案劳务合同关系的双方主体为李会忠与林甸欢乐谷，高青国、张云绪仅作为林甸欢乐谷的员工，经办该劳务合同关系中发生的相关事宜，高青国、张云绪并非该法律关系中的主体，也不应该承担相关义务，故一审法院对李会忠要求高青国、张云绪承担履行给付劳务费的请求不予支持。一审法院判决：一、林甸欢乐谷于判决生效之日给付李会忠劳务费113,820元；二、驳回李会忠的其他诉讼请求。案件受理费1,288元，由林甸欢乐谷负担。本院二审期间，当事

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2119号上诉人(原审被告)：林甸北方温泉欢乐谷，住所地黑龙江省林甸县。投资人：刘春梅，经理。委托诉讼代理人：王法,黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会忠，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王维,黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高青国（曾用名高立国），男，1……