劳务合同纠纷 （2016）湘06民终1307号

涉案工程系路桥公司取得施工权，实际施工人袁荞松以路桥公司项目部的名义进行施工，并得到路桥公司许可，不论路桥公司与路桥公司项目部、袁荞松的内在关系如何，作为本项目工程劳务提供者的姚元良，有理由认为施工方为路桥公司，即袁荞松与路桥公司在本施工业务中为挂靠关系。袁荞松作为工程实际施工人，应对所欠姚元良劳务费承担清偿责任。姚正良是否为袁荞松的合伙人，本案不作认定。姚正良参与了工程施工，并自认为袁荞松的合伙人，应对该项目所欠姚元良劳务费承担连带清偿责任。路桥公司应在应付该项目工程款的范围内对姚元良承担清偿责任。对姚元良合理的诉讼请求，应予支持。对其超出合理部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、袁荞松、姚正良连带偿付姚元良（姚传良）劳务费71326元，并支付逾期付款利息（自2016年2月2日即起诉之日起，至实际付款之日止，按人民银行同期

涉案工程系路桥公司取得施工权，实际施工人袁荞松以路桥公司项目部的名义进行施工，并得到路桥公司许可，不论路桥公司与路桥公司项目部、袁荞松的内在关系如何，作为本项目工程劳务提供者的姚元良，有理由认为施工方为路桥公司，即袁荞松与路桥公司在本施工业务中为挂靠关系。袁荞松作为工程实际施工人，应对所欠姚元良劳务费承担清偿责任。姚正良是否为袁荞松的合伙人，本案不作认定。姚正良参与了工程施工，并自认为袁荞松的合伙人，应对该项目所欠姚元良劳务费承担连带清偿责任。路桥公司应在应付该项目工程款的范围内对姚元良承担清偿责任。对姚元良合理的诉讼请求，应予支持。对其超出合理部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1307号上诉人（原审被告）：袁荞松，男，1969年3月24日出生，汉族，建筑从业人员，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚元良，男，1971年11月13日出生，汉族，建筑从业人员，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：余耕峰，湖南思阳律师事务所律师。原审被告：姚正良，男，1963年5月3……