机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终3283号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财产保险有限责任公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：应否对冯惠珍的伤情进行重新鉴定。首先，广东新会法医精神病司法鉴定所是通过道路交通事故一体化平台委托对冯惠珍的伤情进行鉴定的，该鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。安心保险公司主张其未知晓也未参与鉴定过程，申请重新鉴定，但其并未提供证据证明未获通知的情形，也未提交证据证明涉案鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安心保险公司应承担举证不能的不利后果，其重新

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财产保险有限责任公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：应否对冯惠珍的伤情进行重新鉴定。首先，广东新会法医精神病司法鉴定所是通过道路交通事故一体化平台委托对冯惠珍的伤情进行鉴定的，该鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。安心保险公司主张其未知晓也未参与鉴定过程，申请重新鉴定，但其并

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3283号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯惠珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴榕辉，男，……