抢劫罪 （2014）界刑初字第00041号

本院认为，公诉机关关于被告人康某伙同他人实施盗窃后，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪的指控，经查，认定被告人康某为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力的事实不清，证据不足，指控被告人康某犯抢劫罪罪名不能成立，本院不予支持。但被告人康某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人康某某伙同他人实施盗窃后，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人康某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。本院予以支持。对被告人康某关于在沈阳市只参与七起盗窃的辩解，与庭审查明事实不符，不予采信。对被告人康某关于起诉书指控的第十四起盗窃，其系自首的辩解，经查，该起盗窃系被告人康某主动交代的其犯盗窃罪的同种罪行，系坦白，此节被告人康某不构成自首，对其辩解不予采信。对被告人康某不构成抢劫

界首市人民检察院指控：被告人康某、康某某自2013年4月至6月间，伙同刘某甲、刘某乙等人驾驶汽车分别在安徽省界首市、阜南县、沈阳市沈北新区等地实施盗窃、抢劫，其中被告人康某实施盗窃14起，涉案财物价值合计399568元，实施抢劫一起，涉案财物价值13320元；被告人康某某实施盗窃2起，涉案财物价值合计6860元，实施抢劫一起，涉案财物价值13320元。具体分述如下：（一）抢劫事实2013年6月4日1时左右，被告人康某、康某某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的银灰色瑞丰商务面包车，在界首市东城界洪河景观带中段一公厕前装载盗窃的界首市实验中学的空调时，被正在该处巡逻的界首市界洪河景观带施工工地职工高某甲发现，当高某甲用手电筒照看时，刘某甲、刘某乙等人将高某甲按倒在地并击打其头部，致其头部和左肘部受伤，后康某等人驾车逃跑。被抢两台挂壁式空调已追回，经鉴定被盗四台格力空调价值人民币13320元。（二）盗窃事实（1）2013年6月1日23时许，被告人康某、康某某伙同刘某甲、刘某乙，驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××银灰色瑞丰商务面包车至界首市红十字医院院内，将被

康某、康某某抢劫罪，康某、康某某盗窃罪一审刑事判决书安徽省界首市人民法院刑事判决书（2014）界刑初字第00041号：安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人康某、康某某犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经阜阳市中级人民法院批准延长审限一个月，2014年2月19日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员张国梅……