机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终369号

本案所涉交通事故，在珲春市公安局交通警察大队处理时，经珲春市公安交通警察大队委托，对张艳亮驾驶的车辆速度进行鉴定，认定车辆速度为59.29km/h,张艳亮对该鉴定意见未提出异议，且对珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书中依据此鉴定进行本次交通事故责任划分亦未提出异议，曾依据鉴定意见、交通事故认定书中认定的本次交通事故的情况与崔凤云达成过调解协议，其在一审庭审时亦未提出过对车辆超速事实的异议，二审时虽对该鉴定意见认定的车速提出异议，但未提供充分证据反驳该鉴定意见，故本院对张艳亮提出的其驾驶的车辆未超速要求重新鉴定车速的主张不予支持。一审法院依据吉林天平司法鉴定所出具的崔凤云伤情的鉴定意见认定崔凤云的受伤情况，该鉴定意见一审庭审时经各方当事人质证，对该鉴定意见无异议，且根据鉴定意见中可以认定鉴定时鉴定人员及专家会诊参考的为事故发生当日即2016年5月18日的胸部CT、腰部CT、头部CT、2016年6月1日胸部X射线及住院病历等相关材料综合认定崔凤云的伤残、误工、护理、后续治疗等情况。故张艳亮提出的对崔凤云伤情认定的鉴定意见有异议的主张，本院不予支持。根据鉴定意见，崔风云本次交通事故造成

本案所涉交通事故，在珲春市公安局交通警察大队处理时，经珲春市公安交通警察大队委托，对张艳亮驾驶的车辆速度进行鉴定，认定车辆速度为59.29km/h,张艳亮对该鉴定意见未提出异议，且对珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书中依据此鉴定进行本次交通事故责任划分亦未提出异议，曾依据鉴定意见、交通事故认定书中认定的本次交通事故的情况与崔凤云达成过调解协议，其在一审庭审时亦未提出过对车辆超速事实的异议，二审时虽对该鉴定意见认定的车速提出异议，但未提供充分证据反驳该鉴定意见，故本院对张艳亮提出的其驾驶的车辆未超速要求重新鉴定车速的主张不予支持。一审法院依据吉林天平司法鉴定所出具的崔凤云伤情的鉴定意见认定

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终369号上诉人（原审被告）：张艳亮。委托诉讼代理人：孙忠军。被上诉人（原审原告）：崔凤云。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。法定代表人：李国文，该公司经理。上诉张艳亮因与被上诉人崔凤云、孙忠军、中国人民财产保险股份有限公司（以下简……