机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕04民终233号

反诉原告的车和被告3仅系挂靠关系，反诉人是车辆实际使用者，被告3仅收出租车服务费非管理费，故本院认为被告3不负连带责任，对本诉原告此项诉请不予支持。本此事故经事故责任认定本诉原告负主要责任，反诉原告负次要责任，本院认为主次责任应按7：3比例承担损失合理，本诉原告伤残等级两个十级，应按总额11%赔偿，反诉原告车在被告2处交有交强险和第三者责任商业险，且附加不计免赔险，还投保了车辆损失险，且不计免赔，故本诉原告的各项损失首先由被告2在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内承担30%。仍有不足部分，由反诉原告按过错责任承担30%。本诉原告车未参加交强险，故反诉原告车损交强险部分2000元应由本诉原告承担，其余部分按7：3比例由本诉原告和被告2承担。本诉原告医疗费72907.6元、营养费（180天＋77天）20元=5140元，住院伙食补助费77天30元=2310元。总计80627.6，由被告2在交强险10000元医疗费范围内承担10000元，剩余70627.6元在商业险内按事故主次责任按7：3比例承担30%计21188.3元。总计31188.3元。遂判：一、由被告中华联合财产保险股

反诉原告的车和被告3仅系挂靠关系，反诉人是车辆实际使用者，被告3仅收出租车服务费非管理费，故本院认为被告3不负连带责任，对本诉原告此项诉请不予支持。本此事故经事故责任认定本诉原告负主要责任，反诉原告负次要责任，本院认为主次责任应按7：3比例承担损失合理，本诉原告伤残等级两个十级，应按总额11%赔偿，反诉原告车在被告2处交有交强险和第三者责任商业险，且附加不计免赔险，还投保了车辆损失险，且不计免赔，故本诉原告的各项损失首先由被告2在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内承担30%。仍有不足部分，由反诉原告按过错责任承担30%。本诉原告车未参加交强险，故反诉原告车损交强险部分2000元

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终233号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。驻所地：咸阳市玉泉西路231号。代码76633242-0。负责人刘江，该公司经理。委托代理人程雷，该公司员工。上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘荣，男，1962年4月3日生，汉族委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）费伟康。被上……