广告合同纠纷 （2019）苏0602民初1997号
裁判要旨
原告主张更换过广告画面，其应当承担举证责任，目前原告提供的照片、图片和发票，均不足以反映在合同期内为履行案涉合同而更换广告画面的事实。 因此，就该事实，原告的证据不能达到其证明目的，本院对原告主张的在合同期内更换广告画面的事实，难以认定，对其主张的更换费用8400元，无法认定。 被告自认尚欠46600元，但根据合同约定，广告发布费220000元，分四次付清，被告在2015年2月16日付款的63400元，有8400元与合同约定的金额不符，原告主张为更换画面的费用，对应2014年8月18日开具的8400元发票，被告未有相反证据，可以认定该8400元系用于支付更换画面费用，而非合同约定的220000元发布费。 因此，被告尚欠广告发布费用为220000元-165000元=55000元。 本院认为，原告为被告发布广告，被告应当按照合同约定支付款项。 原告主张的更换广告画面费用，缺乏证据支持，本院难以支持。 综上所述，对原告要求被告支付广告费用55000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告南通邦
摘要
1997歌德广告传媒南通有限公司与南通邦豪置业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1997号原告：歌德广告传媒南通有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余，总经理。 委托诉讼代理人……