债权转让合同纠纷 （2017）晋09民终682号

因原、被告对公安交警部门作出的案外人白艳君负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院对该事故认定的真实性予以采信。据此，被告应对×××号货车的车损等费用依法予以赔偿。又据原告提交的案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，可以认定案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司已将×××号货车的车损等债权全部转让给原告降亚美，并已书面通知被告。根据有关法律规定，该转让协议合法有效，被告应对×××号货车的车辆损失费等费用依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决为，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号货车投保的车辆损失险限额内赔偿原告降亚美的车辆损失费105165元、车损评估费4000元、施救费11500元，合计120665元。该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

因原、被告对公安交警部门作出的案外人白艳君负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院对该事故认定的真实性予以采信。据此，被告应对×××号货车的车损等费用依法予以赔偿。又据原告提交的案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，可以认定案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司已将×××号货车的车损等债权全部转让给原告降亚美，并已书面通知被告。根据有关法律规定，该转让协议合法有效，被告应对×××号货车的车辆损失费等费用依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用若

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所忻州市和平西街10号。负责人：陈建明，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：安伟宁，职务该公司职工。被上诉人（原审原告）：降亚美，女，1958年3月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股……