财产损害赔偿纠纷 （2018）内01民终19号
裁判要旨
杨爱生诉请的车辆贬值损失并非营运损失，该装载机的使用价值并未因王金元、王志中的扣押受到影响，而贬值损失仅在出售时可能影响其交换价值，并非必然发生的损失。综上所述，杨爱生的诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨爱生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱生负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审时，杨爱生变更上诉请求，将原上诉状中请求”支持杨爱生诉请给付擅自扣押车辆两年贬值损失7592元”变更为”支持杨爱生诉请给付擅自扣押车辆两年贬值损失7592元以及鉴定费1500元，总计9092元”。本院认为，本案的争议焦点是：王金元、王志中是否应支付杨爱生扣押装载机期间造成的贬值损失及鉴定费共9092元。针对该争议焦点，杨爱生未提供证据证明本案所涉及的装载车系营运车辆，也未举证证明由于王金元、王志中扣押该装载车而造成了实际的损失。贬损价值损失仅在出售时可能影响其成交价格，即使杨爱生对于该装载机的贬损价值作出了鉴定，该鉴定结论所得出贬值价格不必然就是杨爱生的财产损失。关于鉴定
摘要
杨爱生与王金元、王志中财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终19号上诉人（原审原告）：杨爱生，退休职工，住和林县。委托诉讼代理人：弓有义，住和林县。被上诉人（原审被告）：王金元，农民，住和林县。被上诉人（原审被告）：王志中，农民，住和林县。上诉人杨爱生因与被上诉人王金元、王志中财产损害赔偿纠纷一案，不服和……