合同纠纷 （2016）苏01民终2428号

依法成立的合同，受法律保护。南京长客公司与孙防震分别签订的合作管理协议书、协议书、补充协议书是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据协议书约定，合作期间如发生经营亏损，双方按照相应比例分担。孙防震认为其只应承担应交返程收入数额的亏损额，超出部分不予承担的辩解意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。案涉南京-古邳线路的合作经营收益，2013年1月-5月，孙防震确认其应当承担的亏损额为81123.87元；2013年6月至2015年1月，孙防震应当交纳返程收入1112000元，实际交纳返程收入754976元，应得收益-52410.23元，因此孙防震应当承担的亏损额为1112000元-754976元＋52410.23元＋81123.87元=490558.1元。孙防震辩称南京长客公司在线路亏损的情况下仍让其继续运营线路，南京长客公司自身存在过错应当承担一半责任，对此，双方在协议中约定“班车经营收入如出现连续两个月亏损，本协议自行终止”，而实际履行过程中双方在线路出现亏损时仍在继续运营线路，双方已以实际行动改变了该条款的约定。南京长客公司作

依法成立的合同，受法律保护。南京长客公司与孙防震分别签订的合作管理协议书、协议书、补充协议书是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据协议书约定，合作期间如发生经营亏损，双方按照相应比例分担。孙防震认为其只应承担应交返程收入数额的亏损额，超出部分不予承担的辩解意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。案涉南京-古邳线路的合作经营收益，2013年1月-5月，孙防震确认其应当承担的亏损额为81123.87元；2013年6月至2015年1月，孙防震应当交纳返程收入1112000元，实际交纳返程收入754976元，应得收益-52410.23元，因此

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2428号上诉人（原审被告）孙防震，男，1977年2月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人陈红星，该公司总经理。委托代理人潘志鹏，男，该公司员工。委托代理人冯俊，男，该公司员工。上诉人孙防震因与被上诉人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南……