机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终832号

交通管理部门在本次交通事故发生后，根据赵殿江在事故中存在的交通违法过错行为，做出赵殿江负全部责任、陈静为无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现各方当事人均无异议，法院予以确认，赵殿江应对陈静的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于赵殿江驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于陈静的合理损失，应由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，应由平安保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赵殿江予以赔偿。本案中，关于陈静于2019年5月31日确诊的左肱骨大结节骨折与本次事故关联性的问题，根据陈静提供的病历，陈静此次就诊主诉为“车祸伤致左肩部疼痛活动受限2周”，庭审中赵殿江陈述事发当日陈静称左胳膊疼痛，医院仅对陈静的左肘进行了拍片检查。诉讼中，平安保险对陈静的该伤情虽不认可，但其表示不申请相关鉴定，故法院认为根据上述证据，结合赵殿江的陈述，能够认定陈静左肱骨大结节骨折与本次交通事故有关，陈静因此产生的损失属于陈静在此次事故中的合理损失。关于陈静的误工期、营养期、护理期，法院参考人身损害三期评定规范关于肱骨骨折非手术治疗的误工期为60-

交通管理部门在本次交通事故发生后，根据赵殿江在事故中存在的交通违法过错行为，做出赵殿江负全部责任、陈静为无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现各方当事人均无异议，法院予以确认，赵殿江应对陈静的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于赵殿江驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于陈静的合理损失，应由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，应由平安保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由赵殿江予以赔偿。本案中，关于陈静于2019年5月31日确诊的左肱骨大结节骨折与本次事故关联性的问题，根据陈静提供的病历，陈静此次就诊主诉为“车祸伤致左肩部

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终832号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1978年5月13日出生。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志界，北京市元甲律师事务所实习律师。原审……